MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135533561 · doi:10.1093/carcin/23.1.213

Increased frequency of DNA deletions in pink-eyed unstable mice carrying a mutation in the Werner syndrome gene homologue

2002· article· en· W2135533561 sur OpenAlexafffund
Michel Lebel

Notice bibliographique

RevueCarcinogenesis · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyMolecular biologyMutantWerner syndromeGeneGenome instabilityPremature agingMutation frequencyLocus (genetics)GeneticsHelicaseDNADNA damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Werner syndrome (WS) is a rare autosomal recessive disorder characterized by genomic instability and the premature onset of a number of age-related diseases, including cancers. Accumulating evidence indicates that the WS gene product is involved in resolving aberrant DNA structures that may arise during the process of DNA replication and/or transcription. To estimate the frequency of DNA deletions directly in the skin of mouse embryos, mice with a deletion of part of the murine WRN helicase domain were created. These mutant mice were then crossed to the pink-eyed unstable animals, which have a 70 kb internal duplication at the pink-eyed dilution (p) gene. This report indicates that the frequency of deletion of the duplicated sequence at the p locus is elevated in mice with a mutation in the WRN allele when compared with wild-type mice. In addition, the inhibitor of topoisomerase I camptothecin also increases the frequency of deletion at the p locus. This frequency is even more elevated in WRN mutant mice treated with camptothecin. In contrast, while the inhibition of poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) activity by 3-aminobenzamide increases the frequency of DNA deletion, mutant WRN mice are not significantly more sensitive to the inhibition of PARP activity than wild-type animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarcinogenesisMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207