<i>Taphrognathus carinatus</i> (Higgins & Varker) (Conodonta, Vertebrata) from the Lower Carboniferous of Belgium, and international correlation using taphrognathids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Lower Carboniferous conodont faunas from shallow shelf and more offshore settings have few taxa in common and correlation is difficult. Consequently, reports of shallow shelf taphrognathid conodonts and indications that the Taphrognathus transatlanticus Range Zone may be recognizable in Lower Carboniferous sequences in Belgium (Conil et al., 1991) are potentially significant for international correlation using conodonts. Here we present a review of the usefulness of taphrognathid conodonts in international correlation and a brief summary of the current state of their taxonomy. Taphrognathus transatlanticus von Bitter & Austin, 1984 cannot be accommodated within Taphrognathus Branson & Mehl, 1941 and, until a new genus is erected, it is best referred to as aff. Taphrognathus transatlanticus. The status of T. rhodesi as a distinct species is uncertain. The affinities of T. alaskensis are currently obscure, but we strongly doubt that it is a species of Taphrognathus. Regarding Belgian taphrognathids, examination of specimens from the collection reported by Conil et al. (1991) reveals that Taphrognathus carinatus (Higgins & Varker, 1982) is present. This extends the geographical range of T. carinatus beyond the UK, but we are unable to confirm the presence of aff T. transatlanticus in Belgium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».