MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135542204 · doi:10.1680/jees.2013.0031

An upflow fixed-bed anaerobic–aerobic reactor for removal of organic matter and nitrogen from L-lysine plant wastewater

2013· article· en· W2135542204 sur OpenAlexvenueno aff
Moacir Messias de Araújo, Marcelo Zaiat

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKjeldahl methodWastewaterEffluentNitrogenOrganic matterChemistryHydraulic retention timeAnaerobic exerciseChemical oxygen demandPulp and paper industryEnvironmental engineeringEnvironmental scienceBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on the design of a new reactor configuration—an upflow fixed-bed combined anaerobic – aerobic reactor — can operate as a single treatment unit for the removal of nitrogen (≈150 mg N/L) and organic matter (≈1300 mg COD/L) from Lysine plant wastewater. L-Lysine, an essential amino acid for animal nutrition, is produced by fermentation from natural raw materials of agricultural origin, thus generating wastewater with high contents of organic matter and nitrogen. The best operational condition of the reactor was obtained with a hydraulic retention time of 35 h (21 h in the anaerobic zone and 14 h in the aerobic zone) and a recycling ratio (R) of 3·5. In this condition, the COD, total Kjeldahl nitrogen (TKN), and total nitrogen (TN) removal efficiencies were 97%, 96%, and 77%, respectively, with average effluent concentrations of 10 ± 36 mg COD/L, 2 ± 1 mg NH4+-N/L, 8 ± 3 mg Org-N/L, 1 ± 1 mg NH2−-N/L, and 26 ± 23 mg NH3−-N/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207