MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135547507 · doi:10.5194/amt-3-249-2010

Development of an autonomous sea ice tethered buoy for the study of ocean-atmosphere-sea ice-snow pack interactions: the O-buoy

2010· article· en· W2135547507 sur OpenAlexaff
Travis N. Knepp, J. W. Bottenheim, Mark S. Carlsen, D. Carlson, D. Donohoue, Gernot E. Friederich, P. Matrai, S. Netcheva, Donald K. Perovich, Robert E. Santini, P. B. Shepson, William R. Simpson, T. A. Valentic, C. Rosie Williams, P. Wyss

Notice bibliographique

RevueAtmospheric measurement techniques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesPurdue UniversityNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésBuoyEnvironmental scienceSea iceMeteorologySnowArcticAtmosphere (unit)Remote sensingAtmospheric sciencesClimatologyOceanographyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A buoy based instrument platform (the "O-buoy") was designed, constructed, and field tested for year-round measurement of ozone, bromine monoxide, carbon dioxide, and meteorological variables over Arctic sea ice. The O-buoy operated in an autonomous manner with daily, bi-directional data transmissions using Iridium satellite communication. The O-buoy was equipped with three power sources: primary lithium-ion battery packs, rechargeable lead acid packs, and solar panels that recharge the lead acid packs, and can fully power the O-buoy during summer operation. This system was designed to operate under the harsh conditions present in the Arctic, with minimal direct human interaction, to aid in our understanding of the atmospheric chemistry that occurs in this remote region of the world. The current design requires approximately yearly maintenance limited by the lifetime of the primary power supply. The O-buoy system was field tested in Elson Lagoon, Barrow, Alaska from February to May 2009, and deployed in the Beaufort Sea in October 2009. Here, we describe the design and present preliminary data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric measurement techniquesMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207