Discussion on ‘The sole of an ophiolite: the Ordovician Bay of Islands Complex, Newfoundland’ <i>Journal</i> , 170, 2013, pp. 715–722
Notice bibliographique
Résumé
Dewey & Casey (2013) present a model for generation of the Bay of Islands Complex and its metamorphic sole that is anchored on intra-oceanic subduction initiation at a ridge–transform boundary. Several aspects of this model are inconsistent with a wealth of geological relationships and cannot readily accommodate the geological complexity of associated units in Newfoundland. Their model presents an alternative to the models of Waldron & van Staal (2001) and van Staal et al . (2007, 2013), which propose formation of the Baie Verte oceanic tract, including the Bay of Island Complex, after a Late Cambrian collision between an oceanic arc (Lushs Bight oceanic tract) and the Dashwoods microcontinent. In these models, the Baie Verte oceanic tract formed following subduction initiation in the seaway trapped between the Laurentian margin and the Dashwoods microcontinent. This subduction generated the continental Notre Dame Arc. Herein, we address some aspects of the Dewey & Casey (2013) model and discuss its tectonic implications. The model of intra-oceanic subduction initiation conflicts with the observation that the c . 489–485 Ma Baie Verte oceanic tract formed coevally with formation of the first phase ( c . 490–476 Ma) of the continental Notre Dame Arc (Dube et al . 1996; van Staal et al . 2007; Table 1). In addition, the Baie Verte oceanic tract formation was preceded by a slightly older arc ( c . 510–500 Ma Lushs Bight oceanic tract) that collided with the Dashwoods microcontinent (≥493 Ma; see below). The relationships to the older arc and its accretion to Dashwoods are crucial to understanding the formation of the Baie Verte oceanic tract, because the Bay of Islands Complex, at least in part, spread within rocks generally assigned to the Lushs Bight oceanic tract (e.g. Kurth et al . 1998), indicating that ophiolite formation …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».