MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2135578166 · doi:10.1139/cjes-2012-0128

Colombian-style emerald mineralization in the northern Canadian Cordillera: integration into a regional Paleozoic fluid flow regime

2013· article· en· W2135578166 sur OpenAlexafffundvenueabout
Meghan L. Hewton, Daniel D. Marshall, Luke Ootes, Lara Loughrey, Robert A. Creaser

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesUniversity of AlbertaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyDolomiteGeochemistryFluid inclusionsCarbonateDolostoneQuartzPyriteMeteoric waterEmeraldMetamorphismProterozoicPaleozoicMineralization (soil science)Carbonate rockGalenaSedimentary rockMineralogyHydrothermal circulationSphaleritePaleontologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerald in the Mackenzie Mountains is hosted in extensional quartz–carbonate veins cutting organic-poor Neoproterozoic sandstones and siltstones within the hanging wall of a thrust fault that emplaced these strata above Paleozoic rocks. Isotopic compositions of water extracted from emerald are typical of evolved sedimentary sulphate brines. Fluid inclusion studies indicate two saline fluid populations: a CO2–N2-bearing, high-salinity brine (20.4–25.8 wt.% NaCl equivalent), and a gas-free, saline brine (7.6–15.3 wt.% NaCl equivalent). Both populations display evidence of post-entrapment volume changes. δ18OVSMOW (VSMOW, Vienna standard mean ocean water) values for emerald, quartz, and dolomite yield averages of 17.3‰ (±0.9), 19.6‰ (±1.5), and 18.1‰ (±1.0), respectively. Dolomite δ13CVPDB (VPDB, Vienna Pee Dee belemnite) averages –6.8‰ (±1.0). Two pyrite samples returned δ34SCDT (CDT, Cañon Diablo troilite) values of 5.1‰ and 11.2‰. Triply concordant mineral equilibration temperatures determined from mineral pair δ18OVSMOW equilibration (quartz–emerald, quartz–dolomite, emerald–dolomite) range from 380 to 415 °C. Depth calculations based on mineral pair isotope equilibration and typical geothermal gradient indicate vein formation at 6–11 km depth. A Re–Os isochron age of 345 ± 20 Ma from pyrite indicates that mineralization was contemporaneous with estimated ages of some northern Cordilleran Zn–Pb occurrences. Emerald mineralization resulted from inorganic thermochemical sulphate reduction via the circulation of warm basinal brines through siliciclastic, carbonate, and evaporitic rocks. These brines were driven along deep basement structures and reactivated normal faults during the development of a trans-tensional back-arc basin during the late Devonian to middle Mississippian. The Mountain River emerald occurrence thus represents a variant of the Colombian-type emerald deposit model requiring thermochemical sulphate reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→