Twenty-five years since the discovery of endothelium-derived relaxing factor (EDRF): does a dysfunctional endothelium contribute to the development of type 2 diabetes?
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-five years ago, the discovery of endothelium-derived relaxing factor opened a door that revealed a new and exciting role for the endothelium in the regulation of blood flow and led to the discovery that nitric oxide (NO) multi-tasked as a novel cell-signalling molecule. During the next 25 years, our understanding of both the importance of the endothelium as well as NO has greatly expanded. No longer simply a barrier between the blood and vascular smooth muscle, the endothelium is now recognized as a complex tissue with heterogeneous properties. The endothelium is the source of not only NO but also numerous vasoactive molecules and signalling pathways, some of which are still not fully characterized such as the putative endothelium-derived relaxing factor. Dysfunction of the endothelium is a key risk factor for the development of macro- and microvascular disease and, by coincidence, the discovery that NO was generated in the endothelium corresponds approximately in time with the increased incidence of type 2 diabetes. Primarily linked to dietary and lifestyle changes, we are now facing a global pandemic of type 2 diabetes. Characterized by insulin resistance and hyperglycaemia, type 2 diabetes is increasingly being diagnosed in adolescents as well as children. Is there a link between dietary-related hyperglycaemic insults to the endothelium, blood flow changes, and the development of insulin resistance? This review explores the evidence for and against this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».