Psychometric characteristics of the breastfeeding self‐efficacy scale: Data from an Australian sample
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many new mothers discontinue breastfeeding prematurely because of difficulties encountered rather than maternal choice. Research has shown that a significant predictor of breastfeeding duration is a mother's confidence in her ability to breastfeed. To measure breastfeeding confidence, the Breastfeeding Self-Efficacy Scale (BSES) was developed and psychometrically tested at 1 week postpartum. The purpose of this methodological study was to psychometrically test the BSES antenatally and at 1 week and 4 months postpartum in a sample of Australian women and to determine predictive validity. The psychometric assessment of the original BSES study was replicated, including internal consistency, principal components factor analysis, comparison of contrasted groups, and correlations with a similar construct. Support for predictive validity was demonstrated through positive correlations and significant mean differences between antenatal BSES scores and infant-feeding method at 1 week and 4 months postpartum. The BSES is now considered ready for both research and clinical use (a) to identify new mothers with low breastfeeding confidence who require additional assistance, (b) to assess breastfeeding behaviors and cognitions in order to have individualized confidence-building strategies, and (c) to assist in the evaluation of various nursing interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle