Sequence assessment of comigrating AFLP<sup>TM</sup> bands in <i>Echinacea</i> — implications for comparative biological studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The extent of sequence identity among clones derived from monomorphic and polymorphic AFLPTM polymorphism bands was quantified. A total of 79 fragments from a monomorphic band of 273 bp and 48 fragments from a polymorphic band of 159 bp, isolated from individuals belonging to different populations, varieties, and species of Echinacea, were cloned and sequenced. The monomorphic fragments exhibited above 90% sequence identity among clones within samples. Sequence identity within variety ranged from 82.78% to 94.87% and within species from 75.82% to 98.9% and was 57.97% in the genus. The polymorphic fragments exhibited much less sequence identity. In some instances, even two clones from the same fragment were different in their size and sequence. Within sample, clone sequence identity ranged from 100% to 51.57%, within variety from 33.33% to 100% in one variety, and from 23.66% to 45% within species and was as low as 1.25% within the genus. In addition, sequences of the same size were aligned to verify the nature of their sequence dissimilarity/similarity. Within each size group, identical sequences were found across species and varieties. In general, comigrating bands cannot be considered homologous. Thus, the use of AFLPTM band data for comparative studies is appropriate only if the results emanating from such analyses are considered as approximations and are interpreted as phenotypic but not genotypic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle