Isolated and non-isolated dark matter haloes and the Navarro, Frenk and White profile
Notice bibliographique
Résumé
We compare the conclusions reached using the coarse-graining technique employed by Henriksen for a one degree of freedom (per particle) collisionless system to those presented in a paper by Binney based on an exact one degree of freedom model. We find agreement in detail, but in addition we show that the isolated 1D system is self-similar and therefore unrelaxed. Fine graining of this system recovers much less prominent wave-like structure than in a spherically symmetric isotropic 3D system. The rate of central flattening is also reduced in the 1D system. We take this to be evidence that relaxation of collisionless systems proceeds ultimately by way of short wavelength Landau damping. N-body systems, both real and simulated, can be trapped in an incompletely relaxed state because of a break in the cascade of energy to small scales. This may be due to the rapid dissipation of the small-scale oscillations in an isolated system to the existence of conserved quantities such as angular momentum, or to the failure in simulations to resolve sub-Jeans length scales. Such a partially relaxed state appears to be the Navarro, Frenk and White (NFW) state and is to be expected especially in young systems. The NFW core is shown to be isolated. In non-isolated systems, continuing coarse-grained relaxation should be towards a density core in solid body rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».