MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135623443 · doi:10.1061/(asce)cp.1943-5487.0000470

Low False Alarm Rate Model for Unsafe-Proximity Detection in Construction

2015· article· en· W2135623443 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computing in Civil Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeading (navigation)Global Positioning SystemReal-time computingPosition (finance)False alarmField (mathematics)Computer scienceWarning systemALARMKalman filterTracking (education)Tracking systemEngineeringSimulationArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research reported in this paper proposes and develops an unsafe-proximity detection model focused on decreasing false alarms. By considering three types of entity attributes [i.e., (1) position, (2) heading/moving direction, and (3) speed], more accurate unsafe-proximity identifications with reduced false alarms can be achieved. The proposed and developed model works via two modules, as follows: (1) state tracking module, and (2) safety rules module. The state tracking module collects construction entities’ states (position, heading, and speed) in real time. The collected states information is analyzed in the safety rules module for unsafe-proximity identifications. Five common situations on construction jobsites are extracted and studied for the development of the safety rules, as follows: (1) static equipment and moving worker, (2) moving equipment and moving worker, (3) moving equipment and static worker, (4) two pieces of moving equipment, and (5) moving equipment and static equipment. The unsafe area around equipment is divided into alert and warning areas which are quantified using forklift as sample equipment. The localization accuracy of the state tracking module and the functional effectiveness of the safety rules module are evaluated, through simulation and a field experiment. Twelve scenarios and 13 subscenarios were designed and incorporated, in the simulation and the field experiment, respectively. The extended Kalman filter combined with the nearest-neighbor method was used in the simulation and a global positioning system (GPS)-aided inertial navigation system sensor was used in the field experiment as the state tracking module. The results suggest that the magnitude of localization accuracy of the extended Kalman filter combined with the nearest-neighbor method and the adopted sensor both are less than 0.7 m. Such an accuracy level is acceptable for construction applications. Moreover, the developed safety rules have a strong capability in avoiding false alarms. In some scenarios the developed model can avoid one false alarm for each scan. The research reported in this paper also demonstrates the applicability and feasibility of implementing the model for real applications. The developed model has great promise to enhance construction safety and mobility by timely avoiding collisions, while reducing false alarms and interruptions to work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle