MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135645629 · doi:10.1007/s10750-012-1141-x

Case study on the efficacy of a lanthanum-enriched clay (Phoslock®) in controlling eutrophication in Lake Het Groene Eiland (The Netherlands)

2012· article· en· W2135645629 sur OpenAlexaboutno aff
Miquel Lürling, F. van Oosterhout

Notice bibliographique

RevueHydrobiologia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEutrophicationClaustrumMacrophyteLanthanumDry weightEnvironmental chemistryEnvironmental scienceEcologyAnimal scienceNutrientChemistryBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lake Het Groene Eiland was created in the beginning of 2008 by construction of dikes for isolating it from the surrounding 220-ha water body. This so-called claustrum of 5 ha was treated using lanthanum-modified clay (Phoslock ® ) to control eutrophication and mitigate cyanobacterial nuisance. Cyanobacteria chlorophyll- a were significantly lower in the claustrum than those in the reference water body, where a massive bloom developed in summer, 2008. However, PO 4 -P and TP did not statistically differ in these two waters. TN and NO 3 -N were significantly lower in the claustrum , where dense submerged macrophytes beds developed. Lanthanum concentrations were elevated after the applications of the modified clay in the claustrum , but filterable lanthanum dropped rapidly below the Dutch standard of 10.1 μg l −1 . During winter, dozens of Canada geese resided at the claustrum . Geese droppings contained an average of 2 mg PO 4 -P g −1 dry weight and 12 mg NH 3 -N g −1 dry weight and might present a growing source of nutrients to the water. Constructing the claustrum enabled unrestricted bathing in subsequent three summers, as no swimming bans had to be issued due to cyanobacteria blooms. However, the role of the modified clay in this positive outcome remains unclear, and longevity of the measures questionable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrobiologiaMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207