Adaptation process, participation and depression over six months in first-stroke individuals and spouses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe changes in the adaptation process (appraisal and coping) in the six months after a first stroke and identify domains of the adaptation process related to participation and depressive symptoms for both affected individuals and spouses. DESIGN: A short-longitudinal study where data of the two groups were collected at three times: in the first two weeks post stroke (T1), at three months (T2) and six months (T3) post stroke. SUBJECTS: Individuals with a first stroke and spouses. MAIN MEASURES: The Stress Appraisal Measure (SAM) for appraisal, Revised Ways of Coping Questionnaire (RWCQ) for coping strategies, Assessment of Life Habits (LIFE-H) for participation, and Beck Depression Inventory (BDI) for depressive symptoms. RESULTS: Mean (SD) ages of the stroke group (n = 88) and spouse group (n = 47) were 71.8 (10.8) and 69.2 (11.2) years respectively. The Threat, Challenge and Stressfulness scales of the SAM decreased significantly (P < 0.02) from T1 to T3 in both groups whereas perceived uncontrollability of the situation increased significantly (P = 0.003) for spouses in the first six months. RWCQ Rationalisation and Giving control to others scales decreased in the stroke group (P = 0.008 and 0.002 respectively) but not in the spouse group (P = 0.07 and 0.39 respectively). Several components of adaptation at T1 could explain between 18% and 27% of the variance observed in the LIFE-H and BDI at T3. CONCLUSION: Appraisal and coping strategies change over time. Initial adaptation could partially predict participation level and depressive symptoms six months post stroke for affected individuals as well as spouses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».