MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135658537 · doi:10.1111/j.1601-5223.1943.tb02716.x

GENETICAL EFFECTS OF DUPLICATED FRAGMENT CHROMOSOMES IN RYE

2010· article· en· W2135658537 sur OpenAlexaff
ARNE MÜNTZING

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySecaleGeneticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C H ROMOSOME fragments and fragment chromosomes are not only frequently met with in experimental material but also occur in natural populations.Lists of species with such fragments are given by HANCKEN (1934, pp.60-63) and DARLINGTON (1937, pp.145-146).In most cases the knowledge of these fragments is limited to their mere occurrence, nothing being known as to their genetical effects.In some species, however, more detailed data are available.A priori the chromosome fragments might be assumed to have similar effects as ordinary chromosomes, though in a lower degree corresponding to their smaller size.This is, indeed, the case, for instance, in the classical cases in Mattlziola (FROST, 1927) and Solanum lycopersicum (LESLEY and LESLEY, 1929).In contrast to this category, in which the fragments are genetically active, other cases are known in which the fragment chromosomes seem to be inert, having no influence on the visible properties of the individuals.The best example of this kind is Zea Mays.In this species supernumerary chromosomes are frequent, as was first observed by LONGLEY (1927) and RANDOLPH (1928 a, b).According to the latter author the extra chromosomes in Zea belong to two recognizable types, B chromosomes which are smaller than the smallest standard or A chromosomes, and C chromosomes which are still smaller.Of these the B chromosomes have been best studied, and were found to be genetically inert (RANDOLPH, 1. c.; AVDULOW, 1933).As many as twentyfive B chromosomes have been accumulated in one plant by selection without seeming to alter it either in general or in particular ways.MCCLINTOCK (1933) discovered that these chromosomes are heterochromatic in the prophase of meiosis and sometimes at metaphase of mitosis.The properties of the B-chromosomes were further studied in detail by DARLINGTON and UPCOTT (1941).According to these authors the B's are liable to irregularity at mitosis (owing to deficient centromeres) and loss at meiosis (owing to non-pairing).They are also 16015223, 1943, 1-2, Downloaded from https://onlinelibrary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207