MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135669240 · doi:10.1139/b99-176

The seed bank in an old-growth, temperate deciduous forest

2000· article· en· W2135669240 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sara Leckie, Mark Vellend, Graham Bell, Marcia J. Waterway, Martin J. Lechowicz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil seed bankSpecies richnessUndergrowthDeciduousTemperate forestEcological successionBiologyCanopyVegetation (pathology)Temperate deciduous forestTemperate rainforestHerbaceous plantEcologyAgronomyTemperate climateEcosystemSeedling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We assessed the size and composition of the seed bank in 31 plots representing a range of habitats within an old-growth, temperate deciduous forest at Mont St. Hilaire, Québec, Canada. We identified 49 taxa in the seed bank, with an average of 40 species·m-2 and a median density of 1218 seeds·m-2. The most frequent seeds were species of Carex and Rubus, Diervilla lonicera, and Eupatorium rugosum, while seeds of Carex were the most numerous overall. Of the 12 species in the seed bank not found in the forest, 11 were found growing on the developed landscape surrounding this 10-km2 forest fragment. These nonforest species were numerically only a minor component of the forest seed bank. Vernal herbs were not in the seed bank, and there were only a few tree species. Variation in seed bank richness among habitats was correlated positively with canopy cover, soil moisture, and soil nutrients, but not with the seed bank density or total number of species in the aboveground vegetation. Seed bank density increased with plot soil moisture. Woody species predominated in the seed bank of plots with richer soils, deeper litter, and more closed canopies. Herbaceous species predominated in the seed bank of plots with more open canopies, more mesic water regimes, and greater species richness in the aboveground vegetation. Contrary to earlier results suggesting forest seed banks primarily include shade-intolerant species associated with canopy disturbance or secondary succession, the seed bank in this old-growth, primary forest contains many shade-tolerant forest species.Key words: seed bank, old-growth forest, primary forest, temperate deciduous forest, habitat diversity, seed dispersal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207