Perspectives: The Possible Influence of Assisted Reproductive Technologies on Transgenerational Reproductive Effects of Environmental Endocrine Disruptors
Notice bibliographique
Résumé
Demasculinization by environmental endocrine-disrupting chemicals (EDCs) is observed in many animal species but less evident in humans. Rodent studies with gestational exposure to either the fungicide vinclozolin or the insecticide methoxychlor demonstrate impaired male fertility with abnormal DNA methylation patterns in spermatozoa. Once established, these epigenetic changes may be permanent and thus paternally passed to subsequent generations. Conclusive evidence of a similar phenomenon in humans has not been established, but several observations bring up the possibility. Some, but not all, studies show an increase in male genital abnormalities after prenatal EDC exposure. Other studies demonstrate sperm abnormalities in males with EDC contact, although it is unclear as to whether this is due to prenatal or postnatal exposure. Although not examined in males with EDC exposure, one study shows gamete DNA methylation abnormalities in males with severe oligospermia. A subsequent study failed to corroborate these findings. The use of assisted reproductive techniques including intracytoplasmic sperm injection has removed natural selection barriers thus enabling reproduction in males that would otherwise be sterile. This review explores the hypothesis that prenatal EDC exposure results in transgenerational male reproductive abnormalities propagated by the use of assisted reproductive technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».