Flexural Fatigue Performance of CFRP Prestressed Concrete Poles
Notice bibliographique
Résumé
Carbon fibre reinforced polymer (CFRP) prestressed concrete poles offer a durable, light-weight alternative to conventional steel-reinforced or prestressed concrete poles. In particular, the corrosion resistance of the CFRP tendons can result in lower maintenance costs and a reduction in the required concrete cover. For lighting poles used in pedestrian or low-trafficked areas, wind loading represents a dominant load case. The wind acts as a transient force and can blow from any direction. It is therefore of interest to investigate how CFRP prestressed lighting poles perform under repeated cyclic loads and/or load reversals. Experiments were carried out on pole sections tested horizontally. These included a static control test and a conventional fatigue test where a cyclic load was applied in a downwards direction for 2 million cycles. Three further fatigue tests where the load direction changed, either after a defined number of cycles or within a load cycle, were also conducted. It was found that all the poles performed adequately for 1–2 million cycles of loading and that the majority of any deflection increases occurred within the first 50,000 cycles. It is believed that repeated cyclic loading may have increased the tendon debonding at the crack locations. Localised debonding potentially relieves the stress in the outermost tendon layer which delays the onset of failure and allows the inner tendon layers to take up further stress thus leading to a higher load carrying capacity. Loading orientation reversal from a downwards to an upwards direction within a loading cycle did not result in a greater stiffness degradation when compared to the other fatigue tests. The initial findings suggest that in-service cyclic loading and load reversals will not be detrimental to the performance of CFRP prestressed concrete poles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».