Efficacy and Safety of Huxin Formula in Patients after CABG: A Multicenter, Double-Blind, Randomized Clinical Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary artery bypass grafting (CABG) is widely used in the treatment of coronary artery disease. A multicenter, double-blind, randomized, controlled clinical trial was designed to evaluate the efficacy and safety of Huxin Formula post CABG. PATIENTS AND METHODS: 270 inpatients with coronary heart disease participated in this study. CABG patients in the control group were treated with placebo, while patients in the experimental group were treated with Huxin Formula 1 week after the surgery. All patients were treated for 6 months and followed up for another 6 months. The main outcomes (death, nonfatal myocardial infarction, repeat revascularization, and readmission) were assessed 360 days after treatment, and secondary outcomes (frequency and scores of angina pectoris, etc.) were assessed 0, 90, 180, 270, and 360 days after treatment. RESULTS: Our results showed no significant difference between the 2 groups for the primary endpoints. In patients with cardiac function class II (New York Heart Association), the score of angina pectoris was significantly lower (3.88 ± 3.86 vs. 5.45 ± 3.59) and the frequency of angina pectoris attacks was less (0.96 ± 1.01 vs. 1.36 ± 0.94) after 90 days of treatment with Huxin Formula compared to placebo (p < 0.05). In patients with 3 coronary vessel lesions, the cardiac function class (1.14 ± 0.35 vs. 1.05 ± 0.21) after 360 days was significantly higher in the control group compared to the treatment group (p < 0.05). There were no obvious adverse reactions. CONCLUSION: Huxin Formula may improve cardiac function of patients with 3 coronary vessel lesions and relieve symptoms of patients with cardiac function class II but failed to show superiority in primary outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle