Experimental (Tamoxifen‐Induced) Manipulation of Female Reproduction in Zebra Finches (<i>Taeniopygia guttata</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Experimental manipulation of reproductive phenotype is a potentially powerful approach for understanding the fitness relationships of traits such as egg size, egg composition, and egg number. In this study, I investigated the effect of the antiestrogen tamoxifen on multiple, estrogen-dependent reproductive traits in female zebra finches (Taeniopygia guttata). Short-term tamoxifen treatment of egg-laying females (two daily injections before laying) had no effect on the timing or the pattern of egg laying compared to sham controls. However, tamoxifen treatment caused (1) a marked, but transient, decrease in egg size; (2) increased within-clutch egg-size variation; (3) a reduction in plasma vitellogenin (VTG) levels; and (4) lower dry yolk and yolk protein content of tamoxifen-treated females. Plasma levels of the second yolk precursor, very low density lipoprotein (VLDL), were not affected by tamoxifen, and tamoxifen appeared to have no effect on oviduct function in egg-laying females. These results are consistent with tamoxifen blocking estrogen receptors in the liver, suppressing VTG production, and decreasing the plasma pool of yolk precursors below a level required to maintain yolk formation at the normal rate. Tamoxifen treatment can therefore be used successfully to manipulate several components of the female reproductive phenotype (egg composition, intraclutch egg-size variation) to further explore the fitness consequences of these traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».