MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135701823 · doi:10.3396/ijic.v8i2.9811

Comparison of efficacy profiles for minimum lethal concentrations (MLCs) of some commonly used commercial hospital microbicidal detergent-disinfectant products for disinfectants and sporicidal activity.

2012· article· en· W2135701823 sur OpenAlexaff
Francis Deshaies, Darakhshan Ahmad, Richard Massicotte, Gilbert Pichette, Pierre Belhumeur, Akier Assanta Mafu

Notice bibliographique

RevueInternational journal of infection control · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMedical Device Sterilization and Disinfection
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisinfectantMedicineHuman decontaminationInfection controlToxicologyIntensive care medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an effort to evaluate and control the potential hazard and inherent risk of environmental transmission and spread of nosocomial infections by contact with hitherto “non-critical” inanimate/environmental surfaces in the hospital and healthcare facilities (commode, bed, bowl of toilet etc.), the microbicidal efficacies of six disinfectants products commonly used in local hospital facilities was tested. the commercially available detergent-disinfectants (one chlorine-based, one phenol-based, two quaternary ammonium compounds (QACs), generation 3 and generation 4 and, two hydrogen peroxide-based) were evaluated at different concentrations using use-dilution method for evaluating the minimum lethal concentrations (MLCs). Results from these in vitro germicidal exposure experiments indicate that all six disinfectants tested were at the MLCs of these disinfectants in proportion to the recommended strengths varied significantly and yielded very different performance values for different test strains. This knowledge could prove to be of significance in assessing the risks associated with the use, and the incidental failure thereof, of different disinfectants used in the healthcare facilities. the results from our study highlight differences in the activity of germicides against different bacterial strains. these results indicate that the choice of disinfectant agents and the hospital decontamination protocols can markedly affect the prevalence and environmental distribution of pathogens and that this could be better managed if a proper assessment of the risk associated with the use of disinfectants at off-recommended strengths conditions is taken into account in providing guidance towards and seeking satisfactory resolutions to the incidence of breach of manufacturers’ recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of infection controlMême sujetMedical Device Sterilization and DisinfectionTravaux en français237 207