MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135704217 · doi:10.1002/masy.200850121

Polymer Gel Dosimeters with Increased Solubility: A Preliminary Investigation of the NMR and Optical Dose‐Response Using Different Crosslinkers and Co‐Solvents

2008· article· en· W2135704217 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Symposia · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDosimeterSolubilityPolymerMaterials scienceMethyleneDosimetryNuclear chemistryPolymer chemistryChemistryOrganic chemistryComposite materialNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary: The potential of ten different crosslinkers was investigated, with the aim of improving the performance of polymer gel dosimeters used for detecting radiation dose distributions generated by cancer radiation therapy equipment. Unfortunately, none of the candidate crosslinkers was shown to be more effective than N,N′‐methylene‐bisacrylamide, the standard crosslinker used in polymer gel dosimetry applications. Two co‐solvents, glycerol and isopropanol, were used to increase the solubility of N,N′‐methylene‐bisacrylamide crosslinker in polymer gel dosimeter recipes. Using isopropanol, the crosslinker solubility increased from approximately from 3 to 10% by weight, enabling the manufacture of polymer gel dosimeters with much higher levels of crosslinking than was previously possible. The new dosimeter recipes can be imaged effectively using nuclear magnetic resonance and optical techniques, and may be suitable for read‐out using x‐ray CT (Computed Tomography).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle