Signalment, clinical signs, and prognostic indicators associated with high-grade second- or third-degree atrioventricular block in dogs: 124 cases (January 1, 1997–December 31, 1997)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate signalment, clinical signs, and prognosis associated with high-grade second- or third-degree atrioventricular block (AVB) in dogs. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 124 dogs. PROCEDURES: Data were gathered from ECGs, veterinarian questionnaires, echocardiograms, and radiographs submitted for review; compared with data from a large control group; and examined for association between variables and duration of survival. A new classification system for AVB was evaluated. RESULTS: Afghan, Catahoula Leopard Dog, Chow Chow, Cocker Spaniel, German Wirehaired Pointer, and Labrador Retriever breeds were predisposed to high-grade second- or third-degree AVB. Heavier, older, and sexually intact female dogs were overrepresented in the study group. Weakness, lethargy, exercise intolerance, and syncope were the most common clinical signs. The presence of clinical signs was not associated with duration of survival. Dogs with high-grade second-degree AVB had a duration of survival similar to that of dogs with third-degree AVB. Dogs with high-grade second- or third-degree AVB were at high risk for sudden death in the first 6 months after diagnosis. High ventricular escape rhythm rate and narrow escape-complex QRS width were negatively associated with duration of survival. Pacemaker implantation had a significant positive association with survival. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Pacemaker implantation should be strongly considered in all dogs with high-grade second- or third-degree AVB regardless of whether clinical signs are evident. If medical treatment is warranted, vagolytic medications may be the best choice. A new classification system for AVB may merit further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».