Multi-carbohydrase and phytase supplementation improves growth performance and liver insulin receptor sensitivity in broiler chickens fed diets containing full-fat rapeseed
Notice bibliographique
Résumé
The effect of a combination of carbohydrase and phytase enzymes on growth performance, insulin-like growth factor 1 gene expression, insulin status, and insulin receptor sensitivity in broiler chickens fed wheat-soybean meal diets containing 6% (starter) and 12% (grower-finisher) of full-fat rapeseed (canola type; low glucosinolate, low erucic acid) from 1 to 42 d of age was studied. A total of 510 one-day-old male broiler chickens were randomly assigned to 3 dietary treatments, with 17 pens per treatment and 10 birds per pen. The dietary treatments consisted of a control diet and P- and Ca-deficient diets supplemented with either phytase (500 U/kg) or a combination of phytase and a multi-carbohydrase enzyme (Superzyme OM). The diets were pelleted at 78 degrees C and were fed ad libitum throughout the starter (9 d), grower (18 d), and finisher (15 d) phases of the experiment. Over the entire trial, growth performance of birds fed the phytase-supplemented diet did not differ from birds fed the control diet. The use of phytase in combination with a multicarbohydrase enzyme improved (P = 0.007) the feed conversion ratio from 1.90 to 1.84. Insulin liver receptor sensitivity increased by 9.3 and 12.3% (P = 0.004) for the phytase- and the carbohydrase-phytase-supplemented diets, respectively. There was no effect of phytase alone or carbohydrase and phytase supplementation on total plasma cholesterol, high-density lipoprotein cholesterol, and blood glucose levels. However, low-density lipoprotein cholesterol decreased (P = 0.007) for the phytase-carbohydrase treatment. Gene expression of insulin-like growth factor 1 tended to decrease by 32% (P = 0.083) after phytase-carbohydrase supplementation. The combination of carbohydrase and phytase enzymes may serve as an attractive means of facilitating nutrient availability for digestion and thus enhance the feeding value of wheat-soybean meal-based diets containing full-fat rapeseed. However, the extent to which the effects of enzyme addition on insulin receptors are associated with growth performance of broiler chicken requires further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».