MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135746910 · doi:10.1139/b04-141

Landscape patterns of phenotypic variation and population structuring in a selfing grass,<i>Elymus glaucus</i>(blue wildrye)

2004· article· en· W2135746910 sur OpenAlexvenueno aff
Vicky J. Erickson, Nancy L. Mandel, Frank C. Sorensen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Geological Survey
Mots-clésEdaphicBiologyCline (biology)PhenologyPopulationEcologyGeographyRange (aeronautics)DisjunctGenetic variationForestryDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Source-related phenotypic variance was investigated in a common garden study of populations of Elymus glaucus Buckley (blue wildrye) from the Blue Mountain Ecological Province of northeastern Oregon and adjoining Washington. The primary objective of this study was to assess geographic patterns of potentially adaptive differentiation in this self-fertile allotetraploid grass, and use this information to develop a framework for guiding seed movement and preserving adaptive patterns of genetic variation in ongoing restoration work. Progeny of 188 families were grown for 3 years under two moisture treatments and measured for a wide range of traits involving growth, morphology, fecundity, and phenology. Variation among seed sources was analyzed in relation to physiographic and climatic trends, and to various spatial stratifications such as ecoregions, watersheds, edaphic classifications, etc. Principal component (PC) analysis extracted four primary PCs that together accounted for 67% of the variance in measured traits. Regression and cluster analyses revealed predominantly ecotypic or stepped-clinal distribution of genetic variation. Three distinct geographic groups of locations accounted for over 84% of the variation in PC-1 and PC-2 scores; group differences were best described by longitude and ecoregion. Clinal variation in PC-3 and PC-4 scores was present in the largest geographic group. Four geographic subdivisions were proposed for delimiting E. glaucus seed transfer in the Blue Mountains.Key words: Elymus glaucus, morphological variation, local adaptation, seed transfer, seed zones, polyploid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207