Evaluation of sex differences in health-related quality of life outcomes associated with child abuse: Results from the Ontario Child Health Study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Despite the advances in child maltreatment research, there is still the need for comprehensive information about how abuse affects a broad range of categories of young adult functioning, and the extent to which these vary by sex. We examined the associations between child physical abuse (PA) and sexual abuse (SA) and six areas of functioning (mental health, physical health, life satisfaction, illegal substance use, alcohol problems and daily smoking). METHODS: Data were obtained from the 1983 Ontario Child Health Study and follow-up in 2000/2001 (n = 1893). Multilevel regression estimated the adjusted associations for PA (with severity) and SA with each of the outcomes. Estimates with an entire sample were presented with sex-by-abuse interactions to examine sex differences and then presented separately by sex. RESULTS: In the adjusted model, severe PA and SA were associated with impairment in mental health, and both forms of PA (severe and non-severe) and SA were associated with low life satisfaction. In addition, severe PA was associated with illegal substance use. Child abuse variables were not associated with poor physical health, alcohol problems or smoking. Although sex-stratified analyses revealed different patterns, there was no significant sex difference in the integrated sample. CONCLUSIONS: This is among the first community-based studies to show a strong association between child PA and SA and low life satisfaction in young adults. The abuse effects were similar for both sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,052 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».