MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135779976 · doi:10.1109/tcst.2010.2061847

Evaluation of Foundation Fieldbus H1 Networks for Steam Generator Level Control

2010· article· en· W2135779976 sur OpenAlexafffund
Qingfeng Li, Jin Jiang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Control Systems Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversity Network of Excellence in Nuclear Engineering
Mots-clésFOUNDATION fieldbusFieldbusFoundation (evidence)EngineeringBoiler (water heating)Control engineeringGenerator (circuit theory)Control (management)Control systemComputer scienceElectrical engineeringPower (physics)PhysicsWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of Foundation Fieldbus (FF) H1 networks on the dynamic performance of steam generator level control (SGLC) loops are evaluated through two experimental setups using a DeltaV Distributed Control System (DCS). The first uses a physical system resembling a steam generator; the second is a hardware-in-the-loop (HIL) simulation with a steam generator model inside an industrial-grade nuclear power plant training simulator. The test results indicate that for a given control loop a longer FF H1 macrocycle will lead to more serious performance degradation. Furthermore, the effects of the networks are found to be mainly due to network-induced delays. Through the timing analysis of an FF-H1-network-based loop, delay models are developed, and suggestions to potentially reduce the delays and their impact are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Control Systems TechnologyMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207