MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135781195 · doi:10.1073/pnas.0600744103

Recombination between elongation factor 1α genes from distantly related archaeal lineages

2006· article· en· W2135781195 sur OpenAlexaff
Yuji Inagaki, Edward Susko, Andrew J. Roger

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsGeneLineage (genetic)Phylogenetic treePhylogeneticsHorizontal gene transferConcerted evolutionGenomeEvolutionary biologyMost recent common ancestorGene duplicationGene familyHomologous recombination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homologous recombination (HR) and lateral gene transfer are major processes in genome evolution. The combination of the two processes, HR between genes in different species, has been documented but is thought to be restricted to very similar sequences in relatively closely related organisms. Here we report two cases of interspecific HR in the gene encoding the core translational protein translation elongation factor 1alpha (EF-1alpha) between distantly related archaeal groups. Maximum-likelihood sliding window analyses indicate that a fragment of the EF-1alpha gene from the archaeal lineage represented by Methanopyrus kandleri was recombined into the orthologous gene in a common ancestor of the Thermococcales. A second recombination event appears to have occurred between the EF-1alpha gene of the genus Methanothermobacter and its ortholog in a common ancestor of the Methanosarcinales, a distantly related euryarchaeal lineage. These findings suggest that HR occurs across a much larger evolutionary distance than generally accepted and affects highly conserved essential "informational" genes. Although difficult to detect by standard whole-gene phylogenetic analyses, interspecific HR in highly conserved genes may occur at an appreciable frequency, potentially confounding deep phylogenetic inference and hypothesis testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207