Adaptive Evolution of M3 Lysin—A Candidate Gamete Recognition Protein in the Mytilus edulis Species Complex
Notice bibliographique
Résumé
Marine invertebrate gamete recognition proteins (GRPs) are classic examples of rapid adaptive evolution of reproductive proteins, and hybridizing Mytilus blue mussels allow us to study the evolution of GRPs during speciation following secondary contact. Even with frequent hybridization, positive selection drives divergence of M7 lysin, one of the three Mytilus egg vitelline envelope (VE) lysins. Mytilus trossulus and M. edulis form a broad hybrid zone in the Canadian Maritimes and eastern Maine, isolated by strong (but partial) gamete incompatibility. M7 lysin, however, is an unlikely GRP controlling this gametic incompativility, as earlier studies showed either weak or no positive selection and extensive introgression between the two species. We used reverse transcriptase-polymerase chain reaction and cloned several alleles of M3 lysin, a potent VE lysin encoded by a nonhomologous gene whose evolution has not been studied. McDonald-Kreitman and HKA tests reveal strong positive selection, which PAML branch-site models detect in 19.7% of the codons. Protein structure predictions show that replacements map exclusively to one face of the carbohydrate recognition domain (CRD) of this C-type lectin, with codons under positive selection localizing to CRD regions known to control ligand specificity. Polymorphism/divergence analyses show that selective sweep has purged M. edulis but not M. trossulus of polymorphism, and unique to M3 is an absence of fixed substitutions and broad haplotype sharing between M. edulis and Mediterranean M. galloprovincialis. Taken together, these results suggest that different lysins serve as GRPs in different Mytilus hybrid zones, with M3 likely co-opted to play this role in the western Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».