Specific humoral rejection of a pancreas allograft in a recipient of pancreas after kidney transplantation
Notice bibliographique
Résumé
A 46 year-old male patient who had received a pancreas transplant, subsequent to a kidney transplant (PAK) for diabetes nephropathy, was admitted to our transplant unit for an acute hyperglycaemia associated with a mild increase of creatinine. His type 1 diabetes was declared around his 5th birthday and was complicated by a proliferative retinopathy, nephropathy, arteritis and ischaemic cardiomyopathy. After a 4-year period of haemodialysis, a renal transplantation was performed in August 1996 from a deceased donor sharing only one human leukocyte antigen (HLA) DR Ag (Table 1). After a short period of delayed graft function, renal function improved and stabilized at a creatinine level of around 140 μmol/l. Initial immunosuppression included induction treatment with anti-T lymphocyte globulins (Thymoglobulin, Genzyme, USA) and a maintenance regimen associating tacrolimus and azathioprine. No episode of rejection occurred. Seven years later, in July 2003, the patient received an isolated pancreas transplant from a 45-year-old female deceased donor. At this time, he had classes I and II HLA panel reactive antibodies (PRA) of 0 and 3%, respectively. He had previously undergone three blood transfusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».