Trophic position influences the efficacy of seabirds as metal biovectors
Notice bibliographique
Résumé
Seabirds represent a well documented biological transport pathway of nutrients from the ocean to the land by nesting in colonies and providing organic subsidies (feces, carcasses, dropped food) to these sites. We investigated whether seabirds that feed at different trophic levels vary in their potency as biovectors of metals, which can bioaccumulate through the marine foodweb. Our study site, located on a small island in Arctic Canada, contains the unique scenario of two nearby ponds, one of which receives inputs almost exclusively from upper trophic level piscivores (Arctic terns, Sterna paradisaea) and the other mainly from lower trophic level molluscivores (common eiders, Somateria mollissima). We used dated sediment cores to compare differences in diatoms, metal concentrations and also stable isotopes of nitrogen (delta(15)N), which reflect trophic position. We show that the seabirds carry species-specific mixtures of metals that are ultimately shunted to their nesting sites. For example, sediments from the tern-affected pond recorded the highest levels of delta(15)N and the greatest concentrations of metals that are known to bioaccumulate, including Hg and Cd. In contrast, the core from the eider-affected site registered lower delta(15)N values, but higher concentrations of Pb, Al, and Mn. These metals have been recorded at their greatest concentrations in eiders relative to other seabirds, including Arctic terns. These data indicate that metals may be used to track seabird population dynamics, and that some metal tracers may even be species-specific. The predominance of large seabird colonies on every continent suggests that similar processes are operating along coastlines worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».