MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135791655 · doi:10.4049/jimmunol.0900200

Expression of a CD200 Transgene Is Necessary for Induction but Not Maintenance of Tolerance to Cardiac and Skin Allografts

2009· article· en· W2135791655 sur OpenAlexaff
Reginald M. Gorczynski, Zhiqi Chen, William He, Ismat Khatri, Yang Sun, Kai Yu, Ivo Boudakov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoxycyclineTransgeneBiologyReceptorFOXP3Genetically modified mouseImmunosuppressionEctopic expressionEndogenyImmunologyCell biologyGeneEndocrinologyImmune systemGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD200, a type 2 transmembrane molecule of the Ig supergene family, can induce immunosuppression in a number of biological systems, as well as promote increased graft acceptance, following binding to its receptors (CD200Rs). Skin and cardiac allograft acceptance are readily induced in transgenic mice overexpressing CD200 under control of a doxycycline-inducible promoter, both of which are associated with increased intragraft expression of mRNAs for a number of genes associated with altered T cell subset differentiation, including GATA-3, type 2 cytokines (IL-4, IL-13), GITR, and Foxp3. Interestingly, some 12-15 days after grafting, induction of transgenic CD200 expression can be stopped (by doxycycline withdrawal), without obvious significant effect on graft survival. However, neutralization of all CD200 expression (including endogenous CD200 expression) by anti-CD200 mAb caused graft loss, as did introduction of an acute inflammatory stimulus (LPS, 10 microg/mouse, delivered by i.p. injection). We conclude that even with apparently stably accepted tissue allografts, disruption of the immunoregulatory balance by an intense inflammatory stimulus can cause graft loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207