Maternal attendance patterns of Steller sea lions (<i>Eumetopias jubatus</i>) from stable and declining populations in Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Maternal attendance patterns of Alaskan Steller sea lions (Eumetopias jubatus) were compared during the summer breeding seasons in 1994 and 1995 at Sugarloaf Island (a declining population) and Lowrie Island (a stable population). Our goal was to determine whether there were differences in maternal attendance between the two populations that were consistent with the hypothesis that lactating Steller sea lions in the area of decline were food-limited during summer. Our a priori expectations were based on well-documented behavioural responses of otariids to reduced prey availability. We found that foraging trips were significantly shorter in the area of population decline, counter to initial predictions. The mean length of foraging trips in the declining area was 19.5 h compared with 24.9 h in the stable area. In contrast, the mean perinatal period (time between parturition and first feeding trip) was significantly longer in the area of decline (9.9 versus 7.9 days), again countering initial predictions. The mean length of shore visits for the declining population was also significantly longer (27.0 h compared with 22.6 h where the population was stable). For both populations, the mean time that mothers foraged increased as pups grew older, whereas the time that they spent on shore with their pups became shorter. Behavioural observations of maternal attendance patterns are inconsistent with the hypothesis that lactating Steller sea lions from the declining population had difficulty obtaining prey during summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».