Density Segregation of Minerals During High-Velocity Transport Over a Rough Bed: Implications for the Formation of Placers
Notice bibliographique
Résumé
Preferential accumulation of minerals with high densities forming placer deposits in longitudinal bars of braided rivers relies on the segregation of this denser material from the quartz and feldspar sands dominating sediment in transport. Flume experimentation conducted on mixtures of quartz, pyroxene, magnetite, and lead sand transported over rough cobble beds demonstrated that the sand distribution was more uniform above the bed than theory predicted. The deviation from theory was inversely proportional to the density of the mineral. Fall velocity was not a good predictor of the amount of a mineral species carried in suspension, as coarse-grained quartz dominated the suspension population in the flume runs where lead was a major constituent in the traction population, even though the quartz had a greater fall velocity. Applying these results to placer deposits indicates that during flood events, even the smaller dense minerals and especially the super-dense minerals will be transported with the gravel and cobble load, whereas the quartz and feldspar will be spatially segregated during transport and temporally and spatially segregated during deposition. This mechanism of placer formation is capable of creating the types of deposits present in orebodies and showings such as the uraniferous paleoplacers at Elliot Lake, Canada, and the gold-bearing longitudinal bars in the Witwatersrand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».