Effects of gamma irradiation on collagen damage and remodeling
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the dose-time dependences of structural changes occurring in collagen within 24 hours to three months after gamma-irradiation at doses from 2-40 Gy in vivo. MATERIALS AND METHODS: Rat's tail tendon was chosen as in vivo model, with its highly ordered collagen structure allowing the changes to be interpreted unambiguously. Macromolecular level (I) was investigated by differential scanning calorimetry (DSC); fibers and bundles level (II) by laser scanning microscopy (LSM), and bulk tissue microstructural level (III) by cross-polarization optical coherence tomography (CP-OCT). RESULTS: For (I), the formation of molecular cross-links and breaks appeared to be a principal mechanism of collagen remodeling, with the cross-links number dependent on radiation dose. Changes on level (II) involved primary, secondary and tertiary bundles splitting in a day and a week after irradiation. Bulk collagen microstructure (III) demonstrated early widening of the interference fringes on CP-OCT images observed to occur in the tendon as result of this splitting. At all three levels, the observed collagen changes demonstrated complete remodeling within ∼ a month following irradiation. CONCLUSION: The time course and dose dependencies of the observed collagen changes at different levels of its hierarchy further contribute to elucidating the role of connective tissue in the radiotherapy process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».