A Modelling Analysis of Urban Stormwater Flow Regimes and their Implication for Stream Erosion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stream erosion is a major issue in stormwater management. The objectives of this research are to investigate by means of computer modelling: (a) the flow-duration characteristics of a receiving stream before and after urbanization; (b) the implication of flow regime changes on stream erosion potential with and without control measures (e.g., extended detention basins and source control); and (c) the maximum degree of urbanization, for which stream erosion may be unavoidable regardless of the stormwater control measures applied. The U.S. EPA Stormwater Management Model was used in the analysis of flowduration characteristics of a small northern Ontario watershed. It was found that flow-duration characteristics of the stream could change significantly after urbanization. Although no stream erosion was modelled in this investigation, the change in flow regimes after urbanization may indicate potential stream bed and/or channel erosion. Extended detention basins with short detention times (24-h) could control flow-duration characteristics at low flow rates better than those with long detention times (48-h). Both extended detention basins and source control measures should be applied in order to bring the flow duration curve after urbanization back to its original position. If the watershed were to be urbanized beyond 40% of imperviousness, it may not be possible to bring the flow duration curve back to its original position in spite of the various source control measures and detention basins used. The optimal location of detention ponds for erosion control depends upon the range of flows, which control the stability of the stream.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».