HEALTH & SOCIAL WELFARE POLICY TO IMPROVE THE POPULATION'S HEALTH: THE SCOPE OF 'NEW PUBLIC HEALTH' IN CANADA'S PROVINCIAL AGENDAS
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s leadership in population health promotion has been internationally acclaimed, especially in the years following the 1986 endorsement of the Ottawa Charter for Health Promotion by Canada’s National Health and Welfare Department, the Canadian Public Health Association and the European Region of the World Health Organization. The Ottawa Charter recognized that health promotion goes beyond the health care sector and promoting healthy lifestyles, to introducing changes in all government sectors in order to alter social conditions associated with poor population health and to improve ‘population health and well-being’ more generally. The principles of the Ottawa Charter have since then been endorsed by 27 countries and are supported by a research infrastructure to study how social conditions determine health outcomes. The Canadian federal government has demonstrated significant international leadership in health promotion and the new public health for many years.1 The main efforts of public health are directed at improving the population’s health through protecting health (such as food and water safety), monitoring the population’s health, preventing diseases and injuries and managing epidemics. But efforts undertaken since the mid-1980s comprise a broader view of health, inclusive of well-being, and refer to a certain understanding of the ways in which lifestyles, living conditions and health outcomes are interconnected.2 In addition to the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,023 |
| Communication savante | 0,023 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».