MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135906824 · doi:10.2118/108675-pa

A Breakthrough Technology for Maximizing Water Injectivity and Asset Integrity

2009· article· en· W2135906824 sur OpenAlexaff
David I. Horsup

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Operations · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensNalco (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringWater injection (oil production)Asset (computer security)Injection wellProduction (economics)Oil fieldEnvironmental remediationEnvironmental scienceOil productionIntegrity managementWellboreHazardous wasteRisk analysis (engineering)EngineeringComputer scienceBusinessWaste managementEnvironmental engineeringPipeline transportComputer securityContamination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The importance of maintaining oil production has never been more critical than it is today. For many fields using water injection to maintain reservoir pressure, the injection rate can decline over time because of the blocking of pore throats in the near wellbore region. Remediation can be expensive, incur lost production, and expose operations personnel to hazardous chemicals. Additionally, the material that blocks the pore throats also deposits within the injection infrastructure, resulting in significant asset-integrity challenges. This paper describes a new technology that has been developed that can increase significantly water injectivity, potentially prevent well interventions, maximize production, and preserve the integrity of the injection infrastructure. Through extensive research, a new, patented, multifunctional product has been developed that, when injected into the water injection system, cleans away deposits, prevents new deposits from forming, and provides corrosion inhibition to the injection infrastructure. This paper discusses the research that was performed to develop this new technology and the results of several field applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Production & OperationsMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207