MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135909826 · doi:10.1098/rspa.2007.0273

Dam rain and cumulative gain

2008· article· en· W2135909826 sur OpenAlexaff
Dorje C. Brody, Lane P. Hughston, Andrea Macrina

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerminal valueCash flowAsset (computer security)EconomicsPortfolioEconometricsMicroeconomicsActuarial scienceFinancial economicsOperating cash flowFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a financial contract that delivers a single cash flow given by the terminal value of a cumulative gains process. The problem of modelling such an asset and associated derivatives is important, for example, in the determination of optimal insurance claims reserve policies, and in the pricing of reinsurance contracts. In the insurance setting, aggregate claims play the role of cumulative gains, and the terminal cash flow represents the totality of the claims payable for the given accounting period. A similar example arises when we consider the accumulation of losses in a credit portfolio, and value a contract that pays an amount equal to the totality of the losses over a given time interval. An expression for the value process of such an asset is derived as follows. We fix a probability space, together with a pricing measure, and model the terminal cash flow by a random variable; next, we model the cumulative gains process by the product of the terminal cash flow and an independent gamma bridge; finally, we take the filtration to be that generated by the cumulative gains process. An explicit expression for the value process is obtained by taking the discounted expectation of the future cash flow, conditional on the relevant market information. The price of an Arrow–Debreu security on the cumulative gains process is determined, and is used to obtain a closed-form expression for the price of a European-style option on the value of the asset at the given intermediate time. The results obtained make use of remarkable properties of the gamma bridge process, and are applicable to a wide variety of financial products based on cumulative gains processes such as aggregate claims, credit portfolio losses, defined benefit pension schemes, emissions and rainfall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society A Mathematical Physical and Engineering SciencesMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207