MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135921972 · doi:10.5430/jbgc.v3n1p6

Non-uniform illumination correction in infrared images based on a modified fuzzy c-means algorithm

2012· article· en· W2135921972 sur OpenAlexvenueno aff
Marios Vlachos, Evangelos Dermatas

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Graphics and Computing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormalization (sociology)BrightnessShadingArtificial intelligencePixelAlgorithmComputer scienceColor constancyComputer visionMultiplicative functionMathematicsImage (mathematics)OpticsComputer graphics (images)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The correction of non-uniform illumination and the elimination of shading artifacts is an important preprocessing task used in a great number of image processing applications such as segmentation, registration or quantitative analysis. Although, a careful and accurate set up of the image acquisition system may degrade the importance of a brightness normalization algorithm, non-uniform illumination appears due to the interaction of objects and light on the scene requires retrospective shading correction. The image formation process and the corresponding shading effects are described by a linear image formation model, which consists of a multiplicative and an additive shading component. In this paper a novel brightness normalization method is proposed to eliminate the non-uniform illumination effects. The method is based on the application of a fuzzy c-means algorithm (FCM) only on the background part of the acquired image, where the objective function is modified to take into account local information of each pixel in the estimation of the multiplicative and the additive shading components. The modified FCM algorithm is iterative, as the standard FCM, and at each iteration the multiplicative and the additive shading components are re-estimated based on the cluster centers and the membership of each pixel in a specific cluster. Brightness correction is performed by the inverse of the image formation model after FCM convergence. Experiments were conducted in a database of both real and artificial infrared images. The experimental results show that the proposed method decreases significantly the non-uniform illumination effects and does not introduce brightness variations if the background is uniform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Graphics and ComputingMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207