Potential role of sea spray generation in the atmospheric transport of perfluorocarboxylic acids
Notice bibliographique
Résumé
The observed environmental concentrations of perfluorooctanoic acid (PFOA) and its conjugate base (PFO) in remote regions such as the Arctic have been primarily ascribed to the atmospheric transport and degradation of fluorotelomer alcohols (FTOHs) and to direct PFO transport in ocean currents. These mechanisms are each capable of only partially explaining observations. Transport within marine aerosols has been proposed and may explain transport over short distances but will contribute little over longer distances. However, PFO(A) has been shown to have a very short half-life in aqueous aerosols and thus sea spray was proposed as a mechanism for the generation of PFOA in the gas phase from PFO in a water body. Using the observed PFO concentrations in oceans of the Northern Hemisphere and estimated spray generation rates, this mechanism is shown to have the potential for contributing large amounts of PFOA to the atmosphere and may therefore contribute significantly to the concentrations observed in remote locations. Specifically, the rate of PFOA release into the gas phase from oceans in the Northern Hemisphere is calculated to be potentially comparable to global stack emissions to the atmosphere. The subsequent potential for atmospheric degradation of PFOA and its global warming potential are considered. Observed isomeric ratios and predicted atmospheric concentrations due to FTOH degradation are used to elucidate the likely relative importance of transport pathways. It is concluded that gas phase PFOA released from oceans may help to explain observed concentrations in remote regions. The model calculations performed in the present study strongly suggest that oceanic aerosol and gas phase field monitoring is of vital importance to obtain a complete understanding of the global dissemination of PFCAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».