MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135929069 · doi:10.1080/15381501.2014.912172

The Importance of Meanings of Antiretroviral Treatment and Care Providers for Adherence and Transitioning to Adult Services Among Youth With Perinatally Acquired HIV Infection

2015· article· en· W2135929069 sur OpenAlexafffund
Mylène Fernet, Normand Lapointe, Joseph J. Lévy, Johanne Samson, Joanne Otis, Kimberly Wong, Guylaine Morin, Jocelyne Thériault, Germain Trottier

Notice bibliographique

RevueJournal of HIV/AIDS & Social Services · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPsychological interventionFocus groupHuman immunodeficiency virus (HIV)MedicineStigma (botany)PerceptionCoping (psychology)PsychologyClinical psychologyNursingFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition from pediatric to adult services for youth with perinatally acquired HIV (PaHIV) is a critical period. A successful transition is key to ensuring patient treatment adherence as adults. Eighteen youths with PaHIV, aged 13–22, participated in two individual, semistructured interviews conducted 3 years apart. Results indicate that a key factor appearing to help youth in overcoming barriers to adherence and facilitating coping strategies is the way they perceive their medication: youth with positive perceptions are more likely to overcome the barriers than are those with negative perceptions, such as emphasis on the side effects and stigma associated with the medication. Positive relationships with health professionals allowed youth to face transitioning challenges. Interventions targeting PaHIV should focus on these issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HIV/AIDS & Social ServicesMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207