Lactic acidemia in human immunodeficiency virus-uninfected infants exposed to perinatal antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate potential mitochondrial toxicity in HIV-uninfected infants exposed to highly active antiretroviral therapy (HAART) in utero and/or neonatal zidovudine. DESIGN: A prospective observational study performed in a tertiary referral center for HIV-infected women and their infants and children. METHODS: Plasma lactate was measured repeatedly during the first 6 months of life in a consecutive cohort of infants exposed to HAART in utero and/or neonatal zidovudine. Maternal CD4, HIV RNA concentration, antiretroviral and substance use histories, mode of delivery, infant gender, cord pH, Apgar score and birth weight were collected. RESULTS: The plasma lactate was above normal on at least 1 occasion in 35 of 38 (92%) infants and reached levels > or =5 mmol/l in 10 (26%) infants. Overall 78 of 117 (68%) lactate measurements were elevated, with 11 (10%) in the serious (> or =5 mmol/l) range. None of the infants received antiretrovirals beyond 6 weeks, yet elevated lactates persisted up to age 6 months. Two infants had reversible symptoms consistent with those of lactic acidemia. No association was found between the infant peak lactate and the type of therapy during pregnancy, its duration or maternal substance use. CONCLUSION: Transient lactic acidemia was observed in the majority of HIV uninfected infants exposed to HAART in utero and/or zidovudine neonatally. We hypothesize that the hyperlactatemia is a consequence of persistent, primarily subclinical, mitochondrial toxicity from the transplacental and neonatal exposure to antiretrovirals and of impaired hepatic lactate clearance. Although the clinical relevance of our findings is unknown, we recommend lactate monitoring in these infants, considering discontinuation of neonatal zidovudine in symptomatic infants with lactate > or =5 mmol/l and careful long term follow up of these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».