Differentiating diterpene resin acids using ToF‐SIMS and principal component analysis: new tools for assessing the geochemistry of amber
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amber is a polymerized plant resin having remarkable preservation potential in the geological record. Numerous analytical techniques have been applied to the study of amber organic chemistry in order to extract paleobotanical information. However, only exploratory work has been conducted using time‐of‐flight secondary ion mass spectrometry (ToF‐SIMS), despite its immense potential due to the high mass resolution and range that can be analyzed concurrently. Detailed assessments of ion fragmentation patterns are prerequisite, given that amber is comprised of a challenging range of terpenoids, carboxylic acids, alcohols, and associated esters. In recent work, we demonstrated the applicability and efficiency of ToF‐SIMS as a tool to investigate amber chemical composition. However, only two diterpene resin acid standards were considered in this preliminary study, namely abietic acid and communic acid. We now extend this work by documenting the ToF‐SIMS spectra of ten additional diterpene resin acids and ask whether ToF‐SIMS analysis can distinguish subtle differences within a larger set of diterpenoids. Both positive and negative ToF‐SIMS spectra were produced, although negative polarity appears particularly promising for differentiating diterpene resin acids. Principal component analysis (PCA) was used to distill the data and verified that purified diterpenes have distinct ToF‐SIMS spectra that can be applied to amber chemotaxonomy as well as to the analysis of modern resins of known botanical origin. While this work is pertinent to the study of the composition and histories of ambers, the mass spectra of the 12 diterpene standards could prove valuable to any system where diterpenoid chemistry plays a role. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle