Neurocognitive status in long-term survivors of childhood CNS malignancies: A report from the Childhood Cancer Survivor Study.
Notice bibliographique
Résumé
To assess neurocognitive functioning in adult survivors of childhood Central Nervous System (CNS) malignancy, a large group of CNS malignancy survivors were compared to survivors of non-CNS malignancy and siblings without cancer on a self-report instrument (CCSS-NCQ) assessing four factors, Task Efficiency, Emotional Regulation, Organization and Memory. Additional multiple linear regressions were used to assess the contribution of demographic, illness, and treatment variables to reported neurocognitive functioning in CNS malignancy survivors and the relationship of reported neurocognitive functioning to socioeconomic indicators. Survivors of CNS malignancy reported significantly greater neurocognitive impairment on all CCSS-NCQ factors than non-CNS cancer survivors or siblings (p < .01). Within the CNS malignancy group, medical complications (hearing deficits, paralysis and cerebrovascular incidents) resulted in a greater likelihood of reported deficits on all CCSS-NCQ factors. Total or partial brain irradiation and ventriculoperitoneal (VP) shunt placement was associated with greater impairment on Task Efficiency and Memory. Female gender was associated with a greater likelihood of impaired scores on Task Efficiency and Emotional Regulation, while diagnosis before age 2 years resulted in less likelihood of reported impairment on the Memory factor. CNS malignancy survivors with more impaired CCSS-NCQ scores demonstrated significantly lower educational attainment (p < .01), less household income (p < .001), less full time employment (p < .001), and fewer marriages (p < .001). Survivors of childhood CNS malignancy were found to be at significant risk for neurocognitive impairment that continues to adulthood and is correlated with lower socioeconomic achievement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».