Comparison of single and double barrier pseudomorphic doped-channel GaInP/GaInAs/GaAs HFET's: performance and isolation properties
Notice bibliographique
Résumé
Doped-channel GaInP/GaInAs/GaAs pseudomorphic heterostructure field-effect transistors (HFETs) were fabricated both with and without a GaInP barrier layer under the GaInAs channel. Two sets of alloy compositions were investigated: Ga/sub 0.85/In/sub 0.15/As channels with Ga/sub 0.51/In/sub 0.49/P barriers, and Ga/sub 0.70/In/sub 0.30/As channels with Ga/sub 0.62/In/sub 0.38/P barriers. For each composition, 1.1 /spl mu/m gate length devices with single and double barrier structures showed similar maximum drain currents (I/sub dmas/), and peak transconductances (g/sub m/), while the double barrier devices showed reduced output conductances (g/sub ds/) compared to the single barrier devices, resulting in a 30-50% larger voltage gain. RF measurements showed a higher maximum frequency of oscillation (f/sub max/) for the double barrier devices of both compositions. For mesa etch isolation of the double barrier devices, it was found to be necessary to remove the bottom GaInP barrier layer to achieve satisfactory device isolation. We speculate that a parasitic 2-dimensional electron gas may be formed at the interface between the bottom GaInP barrier and the GaAs buffer layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».