Comparison of cystatin <scp>C</scp> and <scp>B</scp>eta‐2‐microglobulin kinetics in children on maintenance hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Middle-molecules (MM) are not monitored in children on hemodialysis (HD), but are accumulated and increase the risk of cardiovascular disease and mortality. Molecular properties of Cystatin C (CyC), 13 kDa, potentially make it a preferred MM marker over Beta-2-Microglobulin (B2M), 12 kDa. We compared CyC and B2M kinetics to investigate if CyC can be used as preferred MM marker. CyC (mg/L) and B2M (μg/mL) were measured in 21 low-flux HD sessions in seven children. Blood samples were taken at HD start (pre), 1 and 2 hours into HD and at end of HD (post) for all sessions and 60 minutes after the first HD (Eq). PreCyC (9.85 ± 2.15) did not differ (P > 0.05) from postCyC (10.04 ± 2.83). PostB2M (38.87 ± 7.12) was higher (P < 0.05) than preHD B2M (33.27 ± 7.41). There was no change in CyC at 1 and 2 hours into HD, while B2M progressively increased. CyC or B2M changes did not significantly correlate with spKt/V (2.09 ± 0.86), ultrafiltration (4.61 ± 1.98%) or HD duration (218 ± 20 minutes). EqCyC was not different from postCyC (11.07 ± 3.14 vs. 10.71 ± 2.85, P > 0.05), while EqB2M was lower than postB2M (36.48 ± 7.68 vs. 41.09 ± 8.99, P < 0.05). MMs as represented by B2M and CyC are elevated in children on standard HD. Intensified HD modalities would be needed for their removal. B2M is affected by the dialytic process with a rise during HD independent of ultrafiltration and decrease 1 hour after, while CyC remains unchanged. We suggest that CyC be used as preferred marker of MM removal and as a marker of adequacy of intensified HD regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».