MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135960223 · doi:10.1080/15287390902929741

Biomonitoring of Genotoxic Risk in Agricultural Workers from Five Colombian Regions: Association to Occupational Exposure to Glyphosate

2009· article· en· W2135960223 sur OpenAlexaff
Claudia Bolognesi, Gabriel Carrasquilla, Samantha Volpi, Keith R. Solomon, E. J. P. Marshall

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomonitoringGlyphosateAgricultureOccupational exposureEnvironmental healthEnvironmental chemistryGeographyMedicineBiologyChemistryBiotechnologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to assess possible human effects associated with glyphosate formulations used in the Colombian aerial spray program for control of illicit crops, a cytogenetic biomonitoring study was carried out in subjects from five Colombian regions, characterized by different exposure to glyphosate and other pesticides. Women of reproductive age (137 persons 15-49 yr old) and their spouses (137 persons) were interviewed to obtain data on current health status, history, lifestyle, including past and current occupational exposure to pesticides, and factors including those known to be associated with increased frequency of micronuclei (MN). In regions where glyphosate was being sprayed, blood samples were taken prior to spraying (indicative of baseline exposure), 5 d after spraying, and 4 mo after spraying. Lymphocytes were cultured and a cytokinesis-block micronucleus cytome assay was applied to evaluate chromosomal damage and cytotoxicity. Compared with Santa Marta, where organic coffee is grown without pesticides, the baseline frequency of binucleated cells with micronuclei (BNMN) was significantly greater in subjects from the other four regions. The highest frequency of BNMN was in Boyaca, where no aerial eradication spraying of glyphosate was conducted, and in Valle del Cauca, where glyphosate was used for maturation of sugar cane. Region, gender, and older age (> or =35 yr) were the only variables associated with the frequency of BNMN measured before spraying. A significant increase in frequency of BNMN between first and second sampling was observed in Narino, Putumayo, and Valle immediately (<5 d) after spraying. In the post-spray sample, those who reported direct contact with the eradication spray showed a higher quantitative frequency of BNMN compared to those without glyphosate exposure. The increase in frequency of BNMN observed immediately after the glyphosate spraying was not consistent with the rates of application used in the regions and there was no association between self-reported direct contact with eradication sprays and frequency of BNMN. Four months after spraying, a statistically significant decrease in the mean frequency of BNMN compared with the second sampling was observed in Narino, but not in Putumayo and Valle del Cauca. Overall, data suggest that genotoxic damage associated with glyphosate spraying for control of illicit crops as evidenced by MN test is small and appears to be transient. Evidence indicates that the genotoxic risk potentially associated with exposure to glyphosate in the areas where the herbicide is applied for coca and poppy eradication is low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207