MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135962408 · doi:10.1002/bit.22143

The activity of human CYP2D6 in low water organic solvents

2008· article· en· W2135962408 sur OpenAlexaff
Jin Zhao, Karine Auclair

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnhydrousChemistryHydroxylationEnzymeTrehaloseAqueous solutionSolubilityBiocatalysisSolventOrganic chemistryLimitingDecaneCombinatorial chemistryChromatographyCatalysisReaction mechanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P450 enzymes are of high interest for synthetic applications due to their ability to catalyze hydroxylation reactions at inactivated C-H bonds. The low solubility of many substrates in buffer, however, is limiting the applications of P450s. Our recent demonstration that the P450 enzymes CYP2D6 and CYP3A4 can function very well in biphasic solvent systems is one step towards overcoming this drawback, but is not practical when substrates or products are unstable in water, or with water-soluble products. An alternative strategy, which also facilitates enzyme recycling, is to directly resuspend lyophilized enzyme into nearly anhydrous organic solvents. Interestingly, we report here that CYP2D6 colyophilized with trehalose and suspended in n-decane shows higher activity than in aqueous buffer. This study demonstrates the unexpected high tolerance of CYP2D6 to some low water organic solvents and provides an alternative strategy to facilitate the use of this enzyme in synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207