Prefrontal Dopamine Levels Determine the Balance between Cognitive Stability and Flexibility
Notice bibliographique
Résumé
A key mechanism by which the prefrontal cortex (PFC) supports goal-oriented behaviors is attentional set formation: the formation and maintenance of an attentional bias toward relevant features. It has previously been proposed that a common single nucleotide polymorphism (val158met) in the gene that codes for the catechol O-methyltransferase (COMT) enzyme may affect an individual's ability to form and maintain an attentional set by modulating PFC dopamine (DA) levels. Here, we present data from a functional magnetic resonance imaging study that investigated the effect of this polymorphism on the tendency for older adults to display set-like behavior, and we compare these results to preexisting data from Parkinson's Disease (PD) patients. Our results demonstrate that putatively different levels of PFC DA predict both attentional set formation and right dorsolateral PFC (DLPFC) activation. More specifically, while for PD patients, val homozygotes showed heightened DLPFC activation and increased set-like behavior, for healthy older adults, the opposite pattern of results was observed. This interaction between COMT genotype and PD accords well with previous studies that have shown an excess of DA in the PFC in early PD patients and, furthermore, supports the hypothesis that there is an inverted-U shaped functional relationship between PFC DA levels and attentional set formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».