The role of parental psychopathology and family environment for social phobia in the first three decades of life
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To examine the role of parental psychopathology and family environment for the risk of social phobia (SP) in offspring from childhood to early adulthood, encompassing the high risk period for SP. METHODS: A community sample of 1,395 adolescents was prospectively followed-up over 10 years. Offspring and parental psychopathology were assessed according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) using the Munich Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI), and direct diagnostic interviews in parents were supplemented by family history reports. Parental rearing was assessed by the Questionnaire of Recalled Rearing Behavior administered to offspring. Family functioning was assessed by the McMaster Family Assessment Device administered to parents. RESULTS: Parental SP was associated with offspring's risk to develop SP (OR=3.3, 95%CI:1.4-8.0). Other parental anxiety disorders (OR=2.9, 95%CI:1.4-6.1), depression (OR=2.6, 95%CI:1.2-5.4), and alcohol use disorders (OR=2.8, 95%CI:1.3-6.1) were also associated with offspring SP. Parental rearing styles of overprotection, rejection, and lack of emotional warmth were associated with offspring SP. Family functioning measures were not associated with offspring SP. Analyses of interaction of parental psychopathology and parental rearing indicated combined effects on the risk for offspring SP. CONCLUSIONS: Parental psychopathology and rearing were associated with offspring SP, independently as well as in their interaction. Further delineation of these associations is warranted as malleable components of these risk factors may provide potential targets for prevention programs. In addition, parent-to-offspring transmission of other internalizing disorders should be considered to examine the degree of diagnostic specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle